Re: ＰＨＳ定額制サービス「＠ＦｒｅｅＤ（アットフリード）TM」を提供開始（Re: ドコモPHS定額通信4月から）

"こまち１号"さんは[url:kb:448]で書きました:

こまち１号 ] 思われますが、メリットというか優位点は
こまち１号 ] ・安定した回線交換方式（最大６４Ｋｂｐｓ）で通信できる

公式サイトでは「接続開始時点の速度が維持される」と有りました。
もっともPPPセッションに対してドーマントするわけですが。

小出力型のＣＳ（高トラフィックシステム側）も（@FreeDで使用されると仮定）、
その分は輻輳を軽減するファクターになる。

こまち１号 ] デメリットおよび不明点は

・32kまで対応のCSも多数存在する（@FreeDで使用されると仮定）。
（これはそもそも、AirH"32kとの比較ではデメリットになりませんが）
・小出力型と接続した場合、室内到達性、移動耐性が劣る。

・定額制実施事業者の増加で、通話用チャンネルの輻輳の発生も考えられる。
・非同期型のCSが@FreeDで使用される場合、自他の事業者への干渉混信の増加が
懸念される。（今までの経緯（確執）はこの際水に流して :-)

・無線区間が回線交換なので、旧NTTPの音声通話含む回線交換ユーザに対して
輻輳影響の増加が懸念される。
・無線区間の方式上、1CS当たりの実効収容ユーザ数が低いため、CSの密度が低くてユーザ数が多い地域では輻輳が発生しやすくなる。

こまち１号 ] 今後の状況を見たいと思います。

自他の事業者の自他のユーザへの影響も含めて同じく。