Re: NTT東日本100%子会社の第一種電気通信事業者認可で意見募集

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:176]で書きました:

後藤@みか鉄 ] 意見募集で集まった意見が公開されました。
後藤@みか鉄 ] [url:http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/021107_1.html]
（略）
後藤@みか鉄 ] 認可すべきでない理由、あるいは認可する際のチェック項目としては

後藤@みか鉄 ] NTT東日本からの内部補助があるのかどうか（あってはならない）

　別会社なのだから、内部補助というのは不適切ですね。
　また、既存のサービスとは別のものですので、KDDIが業務改善命令を受けたケースとも違いますし。
　最初から明らかにコスト割れのサービスを提供することを禁止するというのであれば賛成ですが、それならそうというべきですね。

（参考）
　KDDIが子会社を通じ、地方公共団体等に対して不当に安い料金（総務省に届け出た料金より安い金額）でサービスを提供し、赤字部分を手数料として補填していたことが発覚、業務改善命令を受けたもの。詳細は以下URL参照。
[url:http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020419_7.html]
　
後藤@みか鉄 ] NTTブランド使用料はどうなっているのか（ブランド使用料を支払うべき）

　グループ会社に名前を冠するだけでブランド使用料ってのがアホというか何というか（苦笑）
　それならそれで、各社共グループ会社にブランド使用料を支払わせてから言うべきでしょう。法律で国内の企業すべてにブランド使用料の支払いを義務付けるように立法を働きかけてもいないし、矛盾してますな。

後藤@みか鉄 ] 経営や人事（独立しているべき）

　経営や人事はグループ経営として一体化するのは当然でしょう。独立するのであれば設立する意味がありませんね。
　営業や、NTT東西の設備を利用する料金などは他社と公正な競争ができるように独立性を保つべきですが。
（って、これ、NTT法でグループ内外で同等の扱いが義務づけられていませんでしたっけ？）

後藤@みか鉄 ] 顧客情報などの情報（横流しや情報の共有はだめ）

　まあこれは基本ですな。というかNTT法による制約がNTT東西にあるのでその部分は問題ないはずです。

　……総合的に、意見出した奴ってアホばかりなんじゃないかと小一時間問い詰めたい気分ですね。まともな意見はなかったのかと。

＃ PDFは重くて嫌いなのでまだ直接読んでいません。
＃ 後ほど見るつもりですが……これだけアホなのばかりだと見る気力もないかも。

"巣田祐二"さんは[url:kb:178]で書きました:
巣田祐二 ] 　……総合的に、意見出した奴ってアホばかりなんじゃないかと小一時間問い詰めたい気分ですね。まともな意見はなかったのかと。

巣田祐二 ] ＃ PDFは重くて嫌いなのでまだ直接読んでいません。
巣田祐二 ] ＃ 後ほど見るつもりですが……これだけアホなのばかりだと見る気力もないかも。

まあ、元投稿は私が見て特に目を引いた部分を重点的にピックアップしたという側面があるので、
もしかするとアフォに見える所ばかりピックアップしたのかも知れず。
実際にどうなのかは原文を見てもらったほうがいいかと。