Re: ＰＨＳ定額制サービス「＠ＦｒｅｅＤ（アットフリード）TM」を提供開始（Re: ドコモPHS定額通信4月から）

"こまち１号"さんは[url:kb:448]で書きました:

こまち１号 ] 思われますが、メリットというか優位点は
こまち１号 ] ・安定した回線交換方式（最大６４Ｋｂｐｓ）で通信できる

公式サイトでは「接続開始時点の速度が維持される」と有りました。
もっともPPPセッションに対してドーマントするわけですが。

小出力型のＣＳ（高トラフィックシステム側）も（@FreeDで使用されると仮定）、
その分は輻輳を軽減するファクターになる。

こまち１号 ] デメリットおよび不明点は

・32kまで対応のCSも多数存在する（@FreeDで使用されると仮定）。
（これはそもそも、AirH"32kとの比較ではデメリットになりませんが）
・小出力型と接続した場合、室内到達性、移動耐性が劣る。

・定額制実施事業者の増加で、通話用チャンネルの輻輳の発生も考えられる。
・非同期型のCSが@FreeDで使用される場合、自他の事業者への干渉混信の増加が
懸念される。（今までの経緯（確執）はこの際水に流して :-)

・無線区間が回線交換なので、旧NTTPの音声通話含む回線交換ユーザに対して
輻輳影響の増加が懸念される。
・無線区間の方式上、1CS当たりの実効収容ユーザ数が低いため、CSの密度が低くてユーザ数が多い地域では輻輳が発生しやすくなる。

こまち１号 ] 今後の状況を見たいと思います。

自他の事業者の自他のユーザへの影響も含めて同じく。

"Ｄポ"さんは[url:kb:460]で書きました:

Ｄポ ] ・定額制実施事業者の増加で、通話用チャンネルの輻輳の発生も考えられる。
Ｄポ ] ・非同期型のCSが@FreeDで使用される場合、自他の事業者への干渉混信の増加が
Ｄポ ] 懸念される。（今までの経緯（確執）はこの際水に流して :-)

Ｄポ ] ・無線区間が回線交換なので、旧NTTPの音声通話含む回線交換ユーザに対して
Ｄポ ] 輻輳影響の増加が懸念される。
Ｄポ ] ・無線区間の方式上、1CS当たりの実効収容ユーザ数が低いため、CSの密度が低くてユーザ数が多い地域では輻輳が発生しやすくなる。

こまち１号 ] 今後の状況を見たいと思います。

Ｄポ ] 自他の事業者の自他のユーザへの影響も含めて同じく。

こんな記事が出ていました。
「ＰＨＳ３社、首都圏で逼迫時の周波数分割ルール策定」
[url:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030407-00000015-nkn-ind]

記事から一部引用すると、定額制の普及で通信量が急増し周波数が逼迫したら、
「当面は帯域の半分をポケットが、残る半分をドコモ・鷹山に向ける措置を講じる。」
とのことです。この分割割合は各社のシェアを反映したものだと思います。

とりあえず首都圏限定なのは、記事から引用すると「全国で最も定額制の需要が見込まれるエリアであるため。」らしいです。

以上、useDDIpocket [url:http://kamo.pos.to/dpoke/]より情報を得ました。