Re: 日経ＢＰには……（Re: ドコモ、通話用ＰＨＳ開発中止　9/12日経朝刊より）

"高松@茨城"さんは[url:kb:651]で書きました:
高松@茨城 ] 仮にPHS事業から撤退ということになれば、明らかに事業者(キャリア)側の都合によるものなので、PHS事業から撤退という理由で現 "@freeD" 加入者が "FOMA" に移行する際には、利用者の既得権保持のため、"@freeD" 加入者が "FOMA" に移行する場合に限定して、現 "@freeD" 定額料金で "FOMA" データ通信を提供することをPHS事業から撤退の条件として総務省にお願いすることになりますか。

それは無いと思います。
日経BPの記事によるとFOMAと無線LANのデュアル端末を開発するとのことで、PHS終了に対する配慮が多少あったとしても、無線LANを常時接続の後釜としてみなすような形になるだろうと私は邪推しています。

ところで、サービス廃止で便利な料金プランや割引サービスが無くなるのはよくある話のような気が。IDO・セルラーのアナログ携帯電話終了時、IDOの話王は受け継がれましたっけ？

高松@茨城 ] NTTドコモPHS撤退後は、PHS事業者で唯一残るのはDDIポケットだけになるので、ドコモPHSと今は亡きアステルの分として割り振られている1.9Ghzの周波数を、世界2G標準方式のGSM1900へ転用できないですかね。

PHSは会社毎ではなくPHSとして一つの周波数帯が割り当てられ、３グループで共有しています（ただし制御用の周波数だけは３グループ別々に決められている）。したがって、全部の会社がサービス終了しないと周波数帯の転用は無理です。その場合でも、自営用、つまり家庭や企業のコードレス電話用の周波数は転用不可能です。

PHSの割り当て周波数について詳しくはつかなな氏の以下のページを参照
http://www.mahoroba.ne.jp/~tukanana/phsferq.htm

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:652]で書きました:

後藤@みか鉄 ] PHSは会社毎ではなくPHSとして一つの周波数帯が割り当てられ、３グループで共有しています（ただし制御用の周波数だけは３グループ別々に決められている）。したがって、全部の会社がサービス終了しないと周波数帯の転用は無理です。その場合でも、自営用、つまり家庭や企業のコードレス電話用の周波数は転用不可能です。

後藤@みか鉄 ] PHSの割り当て周波数について詳しくはつかなな氏の以下のページを参照
後藤@みか鉄 ] http://www.mahoroba.ne.jp/~tukanana/phsferq.htm

ご提示URLにある現状の87チャンネルを整理して3分の2を削り、ユーザ数に相応しい30チャンネル程度に再編成するというのは無理ですかね。

"高松@茨城"さんは[url:kb:663]で書きました:
高松@茨城 ] ご提示URLにある現状の87チャンネルを整理して3分の2を削り、ユーザ数に相応しい30チャンネル程度に再編成するというのは無理ですかね。

無理です。
現実問題として、PHSに関しては[url:kb:660]でＤポさんも触れているように、第3世代携帯電話との干渉を避け高度化を行う、約10年後までのスケジュールが既に決定しています。

総務省情報通信審議会答申(2001/6/25)
[url:http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/sogo_tsusin/010625_4.html]

一般に、周波数の移動は非常に困難かつ時間がかかります。

Mobile News Letter 「周波数の利用効率に向けて」
[url:http://www.mca.co.jp/mnl/keyword/20020308.htm]

それともう一つ、GSM1900(PCS)の使用する周波数は、送信1850-1910MHz, 受信1930-1990MHzであり、PHSより広いです。PHS以外に、第3世代携帯電話(IMT-2000)とも重なってしまっています。

それ以前に、仮に周波数を空けたとしても、誰が基地局の整備を行うのでしょう？

外国と同じ端末が使える(ただしGSM1900だとトリプルバンド対応機種が必要)という以外に何のメリットもなく、端末の機能的にもネットワークサービス的にも日本国内の既存の携帯電話と比べて遅れている(贔屓目に見ても同等かそれ以下)代物のために、一千億単位の投資を行う事業者がいるのかどうか極めて疑問です。

"高松@茨城"さんは[url:kb:663]で書きました:
高松@茨城 ] "後藤@みか鉄"さんは[url:kb:652]で書きました:
後藤@みか鉄 ] PHSの割り当て周波数について詳しくはつかなな氏の以下のページを参照
後藤@みか鉄 ] http://www.mahoroba.ne.jp/~tukanana/phsferq.htm

高松@茨城 ] ご提示URLにある現状の87チャンネルを整理して3分の2を削り、ユーザ数に相応しい30チャンネル程度に再編成するというのは無理ですかね。

周波数割り当てをユーザ数を基準にすると言うのはかなり強引な論法と思われます。３０と言う数字は何処から出てきたのでしょうか。
国内のW-CDMAのユーザ数を考えると（ぉ

それでなくてもAirH"のユーザ数は増加が見込まれてますし
現状はキャリア不足と言うよりは設備（スロット）不足で混雑してたりしますが、
（@FreeDで懸念されたキャリア占有率増加も、サービスの不振で杞憂になりつつある）

計画しているAdvanced PHSの新型基地局では、従来とは比較にならない数の
マルチキャリアを扱えると言う噂があります。

"Ｄポ"さんは[url:kb:676]で書きました:

Ｄポ ] 計画しているAdvanced PHSの新型基地局では、従来とは比較にならない数の
Ｄポ ] マルチキャリアを扱えると言う噂があります。

　高度化PHSですが、幕張メッセで開催中のCEATECにてデモをやっているそうで。
　[url:http://www.zdnet.co.jp/mobile/0310/08/n_phs.html]