NTT東西がIP電話に参入（法人向け）

　他社への対抗上、やむを得ず参入、なのでしょうかね。
　基本料金は掛かるけど、通話料はフュージョンコミュニケーションズよりも安い。

　VoIPですが、勿論『インターネット電話』ではありません。
　フレッツ網とは別に新たに専用のIP網を作るらしいですね。
　法人向けだけではあるけど、当初のフュージョン・コミュニケーションズと、同じ路線ですね。

　将来的には、音声通話も全てIPで送るようになるのでしょうか。
　TCP/IPが4.2bsdで一般に知られたとき（＝UNIXが『インターネット』に繋がるようになったとき）、OSIより貧弱なプロトコルで、軽いのだけが取柄だと思ったのですが、軽いから低遅延で済むので音声も安定に通るんですね

[url:http://www.ntt-east.co.jp/release/0310/031017_2.html]
[url:http://www.ntt-west.co.jp/news/0310/031017.html]

＊ TCP/IP：ルータが知るべき部分がIP、ルータが知らなくて良い部分がTCP
＊ 4.2bsd：カリフォルニア大学バークレイ分校でVAX11に移植されたUNIX/V7を拡張したもの；ベル研自身がVAX11にUNIX/V7を移植したのがUNIX/32Vだが仮想記憶は未採用

"磯津千由紀"さんは[url:kb:703]で書きました:
磯津千由紀 ] 　他社への対抗上、やむを得ず参入、なのでしょうかね。
磯津千由紀 ] 　基本料金は掛かるけど、通話料はフュージョンコミュニケーションズよりも安い。

今日の日本経済新聞の社説
[url:http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20031019MS3M1900J19102003.html]
>契約数の多い大手事業者に有利となり、本来無料にできるＩＰ電話の利用価値を損なうことにもなる。

要は、特定グループによるユーザーの囲い込みが加速するだけではないですか。
もしそうであれば、メリットとしてはきわめて限定的で、全国に工場とか支店があり、回線業者を特定の一社に統一できるような大手企業しか受けられないでしょう。

もし、通話料金の安いＩＰ電話を、現在使用中のフリーダイヤル着信回線に使用できれば、メリットがかなりあると思います。
うわさによりますと、人件費が安いといわれている沖縄にコールセンターがある会社が多いらしいですが、フリーダイヤルの場合は、離島特例で隣接地域になる鹿児島以外は全部最遠距離になり、非常に高額な通話料（平日昼間で２２秒１０円）を負担しているわけで、収益向上のツールになると思います。

"こまち１号"さんは[url:kb:704]で書きました:
こまち１号 ] 今日の日本経済新聞の社説
こまち１号 ] [url:http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20031019MS3M1900J19102003.html]
こまち１号 ] >契約数の多い大手事業者に有利となり、本来無料にできるＩＰ電話の利用価値を損なうことにもなる。

　IP電話（インターネット・プロトコルを使った電話）と、インターネット電話を、混同しているようですね。
　まあ、日経ですから．．．

"こまち１号"さんは[url:kb:704]で書きました:

こまち１号 ] もしそうであれば、メリットとしてはきわめて限定的で、全国に工場とか支店があり、回線業者を特定の一社に統一できるような大手企業しか受けられないでしょう。

　IP電話は「コストを下げる」ためのものではあっても、「コストを定額にする」ものではないはずですが……。フュージョン・コミュニケーションズの中継電話サービスもIP電話、という例を示せば一番わかりやすいのでしょうか。

こまち１号 ] もし、通話料金の安いＩＰ電話を、現在使用中のフリーダイヤル着信回線に使用できれば、メリットがかなりあると思います。

　メリットがないことはありませんが、こまち１号さんのおっしゃるほど大きくありません。というのが、既に着信課金サービスでは全国一律７円/分課金のサービスが市場に投入されているからです。
　日本テレコムが投入した時は、こまち１号さんがここの掲示板にも書かれていらっしゃいますが……。
[url:kb:194]
　他社固定電話（長距離系直収など）、携帯電話などとの接続、料金交渉などに時間や労力を要することを考えると、今の段階で踏み込む必要はないと考えます。IP電話同士の相互接続など、優先すべき課題は数多くありますし。

　ちなみに、NTTコミュニケーションズは「フリーダイヤル　フラットレート」という名称で、KDDIは「フリーコール シンプルレートプラン」という名称で同等のサービスを提供しています。

NTTコミュニケーションズ
[url:http://www.ntt.com/release/2003NEWS/0002/0221.html]
KDDI
[url:http://www.kddi.com/corporate/news_release/kako/2003/0122/index2.html]

"巣田祐二"さんは[url:kb:706]で書きました:
巣田祐二 ] 　メリットがないことはありませんが、こまち１号さんのおっしゃるほど大きくありません。というのが、既に着信課金サービスでは全国一律７円/分課金のサービスが市場に投入されているからです。
巣田祐二 ] 　日本テレコムが投入した時は、こまち１号さんがここの掲示板にも書かれていらっしゃいますが……。
巣田祐二 ] [url:kb:194]

はい、失念しておりました。距離無関係で１分７円均一です。
完全に法人向けのサービスのため、その後のフォローが不十分になってしまうのはご勘弁を。

巣田祐二 ] 　他社固定電話（長距離系直収など）、携帯電話などとの接続、料金交渉などに時間や労力を要することを考えると、今の段階で踏み込む必要はないと考えます。IP電話同士の相互接続など、優先すべき課題は数多くありますし。

ＩＰ→携帯については、今日の読売の記事
[url:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031021-00000101-yom-bus_all]
[url:http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20031021i101.htm]
ヤフー以外のＩＰ→携帯は今年中に接続のようです。
３分当たり５４―６０円前後だそうですが、一つの社やグループだけで完結するＫＤＤＩＩＰ−ＡＵ（ツーカー）なら、この半額以下にもできると思います。
それ以外は、おっしゃるように、まだまだ課題が山積のようですね。

"こまち１号"さんは[url:kb:708]で書きました:

こまち１号 ] ヤフー以外のＩＰ→携帯は今年中に接続のようです。

　IP電話発・携帯電話着はおっしゃるとおりですが、逆方向は未だに計画すら発表されていないのが実情です。
　一体、いつまで一方通行になるのでしょうねえ……。

こまち１号 ] ３分当たり５４―６０円前後だそうですが、一つの社やグループだけで完結するＫＤＤＩＩＰ−ＡＵ（ツーカー）なら、この半額以下にもできると思います。
こまち１号 ] それ以外は、おっしゃるように、まだまだ課題が山積のようですね。

　たぶん、というか絶対にそれは無理（というか、やらない）でしょう。
　固定電話発・携帯電話着の料金設定権にこだわり、NTTドコモよりはるかに高い料金設定を続けてきたKDDIだけに、「取れるところから取る」やり方をやめるとは思えません。

"巣田祐二"さんは[url:kb:711]で書きました:

巣田祐二 ] 　IP電話発・携帯電話着はおっしゃるとおりですが、逆方向は未だに計画すら発表されていないのが実情です。
巣田祐二 ] 　一体、いつまで一方通行になるのでしょうねえ……。

一部IP電話事業者の一部パターンでは、今月までのようです。
[url:http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16146.html]
[url:http://www.kddi.com/corporate/news_release/2003/1023/besshi.html]

KDDI-IP電話→携帯電話 30秒10円
※ワイドスター宛のみドコモが設定
KDDI-IP電話→PHS 90秒20円

au→KDDI-IP電話　＝　au→固定電話　だそうです。
他社携帯電話/PHS→KDDI-IP電話　は、各携帯電話/PHS事業者で決定で、11/1以降順次開始。

au→KDDI-IP電話　も　au→自宅割の対象になります。
auの指定割、KDDI-IP電話も対象に。あと、法人向けau着信割引。
（噂は当たったようですね）

やっぱりIP電話事業者ごとの個別対応・料金になりそうですね。
NCC/CATV系固定電話との組み合わせを考えると、頭が痛そうです。

"Ｄポ"さんは[url:kb:722]で書きました:

Ｄポ ] 一部IP電話事業者の一部パターンでは、今月までのようです。

　私が書いた翌日に発表、というのが何ともタイムリーですね。

Ｄポ ] au→KDDI-IP電話　＝　au→固定電話　だそうです。

　見事に予想通りというか、何というか。

Ｄポ ] やっぱりIP電話事業者ごとの個別対応・料金になりそうですね。
Ｄポ ] NCC/CATV系固定電話との組み合わせを考えると、頭が痛そうです。

　料金以上に、つながる、つながらないといった部分の判別も頭が痛そうです。
　最低でも、IP電話基盤事業者ごとに可否が出てくるわけで。

"巣田祐二"さんは[url:kb:726]で書きました:

巣田祐二 ] 　料金以上に、つながる、つながらないといった部分の判別も頭が痛そうです。
巣田祐二 ] 　最低でも、IP電話基盤事業者ごとに可否が出てくるわけで。

NTT Comの報道発表より。
”IP電話サービスから携帯電話への通話の提供開始について”
[url:http://www.ntt.com/release/2003NEWS/0010/1028.html]

IP電話→携帯電話は時間帯や事業者を問わず1分19円。
なお、衛星携帯およびPHSとは接続なし。

ZDNetの記事
”NTTコムでIP電話→携帯電話発信が可能に。1分19円”
[http://www.zdnet.co.jp/broadband/0310/28/lp10.html]

インプレスの記事はタイトルに問題があると思います。(午後8時頃確認)
”NTT Com、IP電話と携帯電話の相互接続を11月5日より開始”
[url:http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16208.html]
NTT Comのニュースリリースを見る限り「相互接続」ではなくIP電話から携帯電話への片方向接続なのですが…

というわけで、KDDIと違ってIP電話からPHSには繋がりません。
さっそく、つながる・つながらないの点で事業者間に差が出てしまいましたね。

"Ｄポ"さんは[url:kb:722]で書きました:

Ｄポ ] やっぱりIP電話事業者ごとの個別対応・料金になりそうですね。
Ｄポ ] NCC/CATV系固定電話との組み合わせを考えると、頭が痛そうです。

そう言えばピンク電話→PHS三社の発信が出来ないのは有名ですが、
（PHS→ピンク電話はＯＫ）
ピンク電話→IP電話はどうでしょうか。

NTT東西が公衆電話→IP電話の相互接続しているからＯＫなのかな？

"Ｄポ"さんは[url:kb:736]で書きました:

Ｄポ ] そう言えばピンク電話→PHS三社の発信が出来ないのは有名ですが、
Ｄポ ] （PHS→ピンク電話はＯＫ）
Ｄポ ] ピンク電話→IP電話はどうでしょうか。

　NTT東日本は固定電話からIP電話への通話サービスについて専用のページを用意しており、そこには「※ピンク電話のうち、小型ピンク電話から050番号へ発信するためには鍵操作が必要となります。」の記載があります。おそらくNTT西日本も同様ではないでしょうか。
　ちなみに、NTT西日本のニュースリリースには、ピンク電話も対象である旨の記載はあります。

NTT東日本「固定電話からＩＰ電話（０５０番号）への通話サービスの提供について」
[url:http://www.ntt-east.co.jp/050/]
NTT西日本「固定電話からＩＰ電話（050番号）への通話サービスの
提供について」（ニュースリリース）
[url:http://www.ntt-west.co.jp/news/0310/031009_2.html]

IP電話から携帯電話・PHSへの通話サービスの提供開始
およびIP電話からの国際通話料金の値下げについて
http://www.japan-telecom.co.jp/newsrelease/2003/nov/nr031125/nr_fs.html

日本テレコム、12月1日よりIP電話と携帯電話・PHSの相互接続を実施
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16567.html

例によって携帯電話・PHS→ODN-IP電話の開始時期は各事業者並みの模様。

パワードコムは、12月11日午前10時より同社が提供するIP電話サービスと携帯電話・PHSとの相互接続を開始する。
通話料金は携帯電話へは1分18円、PHSへは90秒20円。
[url:http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3432.html]

パワードオリジナルニュースリリース
[url:http://www.poweredcom.net/news/03_news/031202a.html]

12円/分 + 10円/通話 ※全時間帯一律/全PHS事業者共通
[url:http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/17247.html]
PHS→FUSION IP-Phoneは順次開始

"Ｄポ"さんは[url:kb:842]で書きました:
Ｄポ ] Ｄポ ] PHS→FUSION IP-Phoneは順次開始

DDIPは既に開始しているようです
[url:http://www.ddipocket.co.jp/reference/charge/phone/standard_rates_phone.html]

ケイ・オプティ、IP電話サービスと携帯電話・PHSとの相互接続を実施
[url:http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/17768.html]
ここは他社IP電話と比べ多少高め？eo64では使えませんし

TOHKnetのIP電話、3月上旬から携帯電話・PHSと通話可能に [url:http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2254.html]

STNet、IP電話サービスを携帯電話・PHSと相互接続。通話料金も値下げ[url:http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/4557.html]

QTNetのIP電話サービスBBIQフォン携帯電話・PHSと相互接続
[url:http://www.qtnet.co.jp/massmedia/2004/20040330.html]

iTSCOM、IP電話サービスが一般固定電話とDDIポケットからの着信に対応
[url:http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/5349.html]

珍しくドコモが未定になってますが

「ぷららフォン for フレッツ」「ビジネスぷららフォン for フレッツ」PHS事業者各社と相互接続を開始
[url:http://www.plala.or.jp/access/living/releases/nr04_may/0040527.html]

DDIポケット、IP電話との接続を12月4日から順次開始
[url:http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/16685.html]
[url:http://www.ddipocket.co.jp/corporate/press/top/031203.html]

"Ｄポ"さんは[url:kb:802]で書きました:
[url:http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/17/news036.html]
●KDDI-IP電話
　携帯電話への通話料金：60秒/19円
　PHSへの通話料金：60秒/10円＋1通話/10円

"こまち１号"さんは[url:kb:704]で書きました:

[url:http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20031019MS3M1900J19102003.html]
こまち１号 ] >契約数の多い大手事業者に有利となり、本来無料にできるＩＰ電話の利用価値を損なうことにもなる。

こまち１号 ] 要は、特定グループによるユーザーの囲い込みが加速するだけではないですか。
こまち１号 ] もしそうであれば、メリットとしてはきわめて限定的で、全国に工場とか支店があり、回線業者を特定の一社に統一できるような大手企業しか受けられないでしょう。

NTT東西のサービスですと、メトロイーサを１本ちょうだい、と言っているようですから、（NTT東西だと月１５万円）
中企業以上ぐらいなら食指が動くのではないでしょうか？
あと、電話用にINS1500を何本も入れてる企業（コールセンター）とかも。
（初期の信頼性やサービスの枯れ具合は検討の余地があるにしても）
それに、アクセスライン（帯域保証）の要求帯域の低減や
そのものの価格低減、それにインターネットアクセス回線との
共用化（これは他事業者では既にあるのかな？）などがあれば、
導入の機会はさらに増えると思います。

あと、IP公衆網（∈the Internet）・IP専用網の区分と、
通話料が有料（従量制）・無料（定額制）の区分との間には
本質的な関係性はありません。
（ただ単に、電話公衆網での定額制の実現性がほぼ０％であり、
IP網上での定額制の実現性が０％よりは顕著な数字である
と言うだけのことです）

NTT東西、110番通報できる「0AB〜J」形式のIP電話サービスを検討
[url:http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/4931.html]

市外局番形式はいいんですが、
IP電話の本質はSIPプロトコルなので、市外局番を付ける意義はあるのかと言うと、
単に従来のPSTN網の電話と区別を付けられたくないと言うユーザの要望だけなのかも知れませんが、
まあそれでも市内に掛ける場合は網識別番号の050の３桁＋α分の桁数のダイヤルの手間が省けると言うこともありますが。
もっとも掛ける側にとっては電話番号から、相手のIP電話がどのIP電話事業者に相当するのかと、掛けた場合の料金が判断できないと言う問題が別途出ると思いますが。

Ｄポ ] 単に従来のPSTN網の電話と区別を付けられたくないと言うユーザの要望だけなのかも知れませんが、

まさにそれだと思います。固定電話（番号）は一種の信用であって、０５０番号ではクレジットカードの発行やレンタルビデオ会員登録、履歴書などで断られる恐れがあります。現にこれらのケースでは携帯番号不可で固定電話の番号でしか受け付けられないことがあります。

"zerozero8"さんは[url:kb:950]で書きました:

zerozero8 ] まさにそれだと思います。固定電話（番号）は一種の信用であって、０５０番号ではクレジットカードの発行やレンタルビデオ会員登録、履歴書などで断られる恐れがあります。現にこれらのケースでは携帯番号不可で固定電話の番号でしか受け付けられないことがあります。

もっとも、固定電話があまり必要がない場合で、信用問題のためだけに月々千数百円払うのかと言うと、それなりの収入のある人は別として、疑問符が付くとも思います。
結局、固定電話番号でないと受け付けられないようなモノを利用するかどうか取捨選択の問題と思われます。（とはいえ実家や勤務先の固定電話番号があれば大抵は受け付けられれますが）
固定電話番号と言ってもNTTだけが台帳を管理する時代は既に終わり、直収系事業者（大手ではJ-COM Phone）や、光系IP電話事業者その他に対しても、現状ではごく一部といえども管理が移っている訳ですから。

"Ｄポ"さんは[url:kb:951]で書きました:
Ｄポ ] 固定電話番号と言ってもNTTだけが台帳を管理する時代は既に終わり、直収系事業者（大手ではJ-COM Phone）や、光系IP電話事業者その他に対しても、現状ではごく一部といえども管理が移っている訳ですから。

　固定番号（0AB〜）＝番号から住所がしぼりこめる、というところに意義があるのでは。
　050番号だと、全国どこへ引っ越してもつかめませんし。

"Ｄポ"さんは[url:kb:929]で書きました:
Ｄポ ] 市外局番形式はいいんですが、
Ｄポ ] IP電話の本質はSIPプロトコルなので、市外局番を付ける意義はあるのかと言うと、

　0AB〜の番号の場合、一定以上の品質を要求されるので、十分に意義はあると思います。少なくとも、品質が悪いといわれるBBフォンレベルでは認可下りないはずですし。